Хозяева денег

Для улучшения этой статьи желательно?: Исправить статью согласно стилистическим правилам Википедии.

Хозяева Денег (фильм)
The Money Masters
Жанр	Документальный фильм
Режиссёр	William T. Still
Продюсер	Patrick S. J. Carmack
Страна	США
Язык	английский язык
Год	январь, 1996
IMDb	ID 1954955
Выход фильма «Хозяева Денег (фильм)» (оригинальное название — The Money Masters)

Хозяева денег — документальный фильм 1996 года, продюсером которого выступил адвокат Патрик Кармак, режиссёр и автор текста Уильям Стилл (William T. Still)^[1]. Фильм показывает взгляд авторов на понятия «деньги», «долг», «налог» и описывает историю развития этих явлений. Раскрывается о роли частичного резервирования в банковском деле, центральном банке, кредитно-денежной политике, рынке облигаций и Федеральной Резервной Системе в США. Фильм широко представлен на многих интернет-ресурсах.^[2][3]

Основные идеи

Создатели фильма отталкиваются от идеи, что в настоящее время использование денег в США ведёт к выгоде немногих богатых людей. Дальше приводятся доводы, что подобная ситуация должна быть исправлена, чтобы прибыль была бы для общественного блага, как это было в течение четырёх периодов в прошлой истории США. В итоге предлагается Акт о денежном реформировании («the Monetary Reform Act»), как законодательное решение проблемы. В качестве аргументов в фильме приводится множество цитат известных личностей, включая экономистов, королей Англии и президентов США.

Фильм критикует банковское дело с частичным резервированием и аспекты контроля банковского регулирования, в том числе идею Центрального Банка в форме Федеральной резервной системы. Описывается историю денег и банковского дела, как появились частные центральные банки и как они работают. Фильм трактует, что Закон о Федеральном резерве якобы дал бесконтрольную власть создания денег частным банкам. Утверждается, что богатство медленно перетекает в руки банковской элиты из-за ссудного процента. В качестве примера приводится Биржевой крах 1929 года, после которого власть федерального резерва увеличилась, а причину краха усматривают в якобы специально спланированной серии маржин-коллов. При этом авторы фильма не обращают внимание на то, что ссудный процент существовал задолго до появления центральных банков, что прибыль ФРС после выплаты фиксированных дивидендов зачисляется в доход бюджета США, что «маржин-колл» — стандартная процедура, которая возникает автоматически в определенных условиях при маржинальной торговле.

В фильме утверждается, что в Форт Ноксе уже нет золота, принадлежащего государству, потому что золото принадлежит частным банкам в качестве обеспечения государственного долга США. Приводятся доводы, что со времени запрета на частное владение золотом, оно было украдено частными банками. В фильме также заявляется, что это золото было использовано в качестве обеспечения правительственного займа, чтобы выйти из Великой депрессии и значительная часть его ушла в заграничные банки, которые использовали его для спонсирования нацисткой Германии.

В фильме утверждается, что ФРС не является резервной системой как таковой и не принадлежит государству, а по сути, является частным коммерческим банком (как и Центральный банк Англии) и ускоряет наступление экономических кризисов, когда разрешает частным банкам отказывать в выдаче новых займов и одновременного требовать выплаты по уже существующим займам. Однако не анализируются последствия, если отказаться от такой практики и позволить выдачу новых кредитов не обращая внимание на наличие уже существующих.

В фильме даётся подробная информация о колониальных расписках, выпускавшихся в колониях США и успешно выполнявших роль денег в период образования колоний и до Гражданской войны в США.

В фильме утверждается или подразумевается, что банкиры намеренно вызвали ряд значительных событий, включая Убийство Джона Кеннеди, Убийство Авраама Линкольна, Англо-американская война 1812 года, Битва при Ватерлоо, Гражданская война в США, Русская революция, Великая депрессия, а также делается вывод об искусственной природе мировых и локальных экономических кризисов, в основе которых лежат осознанные манипуляции с выпуском и предложением денег на рынок, а не с цикличностью экономического развития. "Война - лучший генератор долгов", а перекрёстное финансирование воюющих сторон, делает финансирование военных действий безрисковым, т.к. при любом исходе войны, один из заёмщиков, становится победителем - говорится в фильме.

В фильме утверждается, что к концу Первой мировой войны, частные банки владели и контролировали большинство американских газет, журналов, выпуск фильмов. Достигли они этого объединяя богатства, полученный от банковского дела, основанного на системе частичного резервирования. Утверждается, что эти банки влияли через подконтрольные им СМИ и что это влияние использовалось для предотвращения критики финансовой монополии со стороны народа.

В фильме утверждается, что возврат экономики к золотому стандарту не предотвратит экономический кризис. Относительный дефицит золота делает этот металл таким товаром, которым легко манипулировать. Менее дефицитное серебро фактически запретили использовать как деньги (Монетный акт 1873 года, который вызвал негодование и был назван преступлением 1873).

В заключении фильм пропагандирует «Акт о Денежном Реформировании» и предлагает упразднить частичное резервирование в пользу 100%-го резервирования средств. Реформу должно возглавить Министерство финансов США, которое должно выпустить беспроцентные деньги для выплаты государственного долга банкам. Это должно произойти на протяжении одного года. После того, как государство выплатит свой долг, банки должны будут хранить новые государственные деньги в качестве резерва, размер которого должен быть увеличен до 100 % от суммы выдаваемых ссуд. Предполагается, что в результате не будет инфляции или несбалансированности в циркулирующем количестве денег. Выпуск новых денег будет под контролем. Для предотвращения инфляции эмиссия будет проводиться в соответствии с демографической статистикой. После выплаты государственного долга, предыдущие процентные деньги будут распределяться правительством в качестве возврата налогов, что привело бы к отмене подоходного налога.

Популярность

Согласно информацими от продюсера, между 1995 и 2001 было продано 50 000 копий фильма.^[4] В статье журнала Nexus (журнал) (Nexus (magazine) (англ.)) содержаться, на нескольких языка, основные идеи, которые появились в фильме.^[5] Даже через 15 лет со дня выпуска, фильм всё ещё популярен, притягивая внимание людей^{[источник не указан 140 дней]}, впервые получивших подобную информацию из других фильмов, например таких как «Дух времени (Zeitgeist)», «Пирамида долгов», «Бесценный доллар». Фильм был показан Государственной службой телевещания США в 2002 и 2008.^{[источник не указан 140 дней]}

См. также

• Австрийская школа
• Милтон Фридман
• Дух времени (фильм)
• Теория заговора

Примечания

1. ↑ The Money Masters
2. ↑ YouTube — ‪Хозяева Денег 01‬‏
3. ↑ Хозяева денег. Часть 2
4. ↑ The Money Masters Video — Background Account by the Producer, Patrick S.J. Carmack(недоступная ссылка)
5. ↑ Duncan Roads Nexus contents - Volume 6, Number 1, December 1998 - January 1999. Nexus magazine (December, 1998). — «Whoever controls the money supply controls governments and the people. These last few centuries, that control has been exerted by privately owned central banks.»  Архивировано из первоисточника 16 октября 2007. Проверено 8 ноября 2007.

Ссылки

• TheMoneyMasters.com
• The Secret of Oz